汉武帝知道史迁写《史记》吗?

2019-08-17 作者:www.4166.com   |   浏览(86)

问题:汉武帝知道史迁写《史记》吗?。汉武帝知道司马迁写《史记》吗?

回答:

汉武帝应该知道司马迁传写的《史记》或曰《太史公书》,司马迁在《史记—太史公自序》也就是《史记》完成后写到:藏之名山,副在京师。这是司马迁唯一交代的《史记》处出,也是可信的唯一记载,副在京师可以肯定留在汉朝皇家档案馆。

www.4166.com,司马迁写到《史记》副在京师,这就提供了汉武帝知道《史记》的信息,可以猜测汉武帝看了《史记》,现在流传下来的《史记—孝武本纪》只是不厌其烦的罗列了汉武帝封禅的事项,不像司马迁的写作笔法,有后世补写之嫌,或曰汉代褚少孙补传。

回答:

感谢邀请。汉武帝知道司马迁写史记的,而且武帝在史记成书之后还特意读过。

司马这个姓本来是官职的名字,职责是军中的军法官和书记官,而且隋唐开科举之前,中国的官制是中正官推荐制,所以司马家族在汉朝属于门阀贵族,祖祖辈辈就是以执行军纪和记录历史作为家族事业,这样的家族,皇帝自然不可能对他们所作所为不闻不问。

历史上武帝在史记成书之后读了景帝和自己的本纪,历史记载武帝大为光火,因此史记亡佚了10篇,现在看到的史记这一部分是后人添加的。但是武帝恼火的原因绝不是网上说的那么简单,绝不是或者不仅仅是因为司马迁不肯顺从武帝的心意修史。

众所周知汉朝的虚君实相和中正制选官让门阀集团拥有几乎叫板皇帝的权力,而武帝时期恰好是外戚诸侯,刘姓诸王以及门阀贵族之间争权极其激烈的时期。要知道史笔如铁,掌握了军法和实录权的家族,必然被皇帝所忌惮,而这样的家族是首先服务于皇帝还是首先服务于自身所处的集团,本身就值得商榷。因此司马迁写史记全程一直被武帝监视几乎是一件不可避免的事情。

回答:

司马迁(公元前145年-公元前90年),字子长,夏阳(今陕西韩城南)人,一说龙门(今山西河津)人 。中国西汉伟大的史学家、文学家、思想家。司马谈之子,任太史令,因替李陵败降之事辩解而受宫刑,后任中书令。发奋继续完成所著史籍,被后世尊称为史迁、太史公、历史之父。司马迁早年受学于孔安国、董仲舒,漫游各地,了解风俗,采集传闻。初任郎中,奉使西南。元封三年(前108)任太史令,继承父业,著述历史。他以其“究天人之际,通古今之变,成一家之言”的史识创作了中国第一部纪传体通史《史记》(原名《太史公书》)。被公认为是中国史书的典范,史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书,是中国历史上第一部纪传体通史,被列为“二十四史”之首,《史记》全书包括十二本纪(记历代帝王政绩)、三十世家(记诸侯国和汉代诸侯、勋贵兴亡)、七十列传(记重要人物的言行事迹,主要叙人臣,其中最后一篇为自序)、十表(大事年表)、八书(记各种典章制度记礼、乐、音律、历法、天文、封禅、水利、财用),共一百三十篇,五十二万六千五百余字。《史记》对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。其首创的纪传体编史方法为后来历代“正史”所传承。同时,《史记》还被认为是一部优秀的文学著作,在中国文学史上有重要地位,被鲁迅誉为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”,有很高的文学价值。刘向等人认为此书“善序事理,辩而不华,质而不俚”。而对于汉武帝是否知道司马迁写史记,我认为刘彻(汉武帝)是知道的,但是没有看过《史记》的全部,但看过司马迁的部分手稿。(因为司马迁的父亲司马谈曾立志写史书,也写了一部分,《史记》上的部分“太史公曰”就是他的手笔。司马迁作《史记》,部分程度是立足于他的父亲大人的手稿之上),在司马迁任职“太史令”时,他有机会接触国家图书馆(当然,那时候不叫“国家图书馆”)的藏书,在他开始创作《史记》时,汉武帝是必然知道,(汉武帝是一个多疑的人,他也会如其它皇帝一样暗中监控他的臣子的一举一动,以防有人图谋不轨),当时司马迁只是刚刚写完,还没有定稿。司马迁写完史记后,曾经将文稿给汉武帝看,汉武帝也因为书中对他和汉朝的前几个皇帝写了很多不光彩的事情和一些不利的评价颇为震怒,甚至想烧其书杀其人,但那时汉武帝已经病入膏肓,(如同《甄嬛传》大结局中的雍正帝一般),因此并没有惩罚司马迁,而是封司马迁为中书令。

回答:

不知道。司马迁是替李陵说情才被施了宫刑,割了鸡鸡。你说,司马迁忍辱偷生写《史记》能让武帝知道吗?那不得灭九族!

本文由4166com金沙发布于www.4166.com,转载请注明出处:汉武帝知道史迁写《史记》吗?

关键词: www.4166.com 司马迁 汉武帝 史记 知道